jueves, 31 de mayo de 2012

LOS CABALLEROS TEMPLARIOS ATACAN MULTINACIONALES

Ataques incendiarios contra Corporación Multinacional
http://www.stratfor.com/analysis/mexico-security-memo-arson-attacks-multinational-corporation
30 de mayo de 2012

Los Caballeros Templarios apuntan a Sabritas
Personas presuntamente vinculadas con los Caballeros Templarios provocaron varios incendios el 25 y 26 de mayo en cinco locales pertenecientes a Sabritas, una subsidiaria mexicana de PepsiCo Inc. El primer ataque se dirigió a una planta de distribución en Lázaro Cárdenas, Estado de Michoacán, el 25 de mayo. Luego fueron atacadas cuatro instalaciones de Sabritas el 26 de mayo en Apatzingán y Uruapan, Michoacán, y en Celaya y Salvatierra, Guanajuato. La policía federal detuvo a cuatro personas que presuntamente pertenecían a la Orden del Temple el 27 de mayo en Salvatierra, Guanajuato. Las autoridades dijeron que uno de los detenidos admitió estar implicado en los ataques, que según dijo estaban relacionados con intentos de extorsión. Las autoridades de los Estados dijeron por separado que Sabritas había dejado de pagar un impuesto extorsivo.
Mientras que algunos medios de comunicación informaron que los Caballeros Templarios acusaron a Sabritas de espionaje, es probable que los ataques tuvieran la intención de enviar un mensaje a Sabritas y al público para que cumplieran con las demandas a sus extorsiones. La voluntad de los Caballeros Templarios de atacar una corporación de alto nivel pone de manifiesto su confianza.
Al igual que muchos grupos de delincuencia organizada en México, los Caballeros Templarios operan en células, siendo los líderes de las células responsables de municipios o ciudades específicas. Si bien cada célula puede actuar de forma autónoma, cada líder recibe algún tipo de orientación y deben pagar impuestos a los altos mandos que son responsables de múltiples áreas. Teniendo en cuenta que los ataques se produjeron en varias regiones geográficas, es probable que la coordinación se ejerció en el nivel más alto de la organización.
Los carteles de México con frecuencia buscan a las corporaciones multinacionales (CMN), pero generalmente no lo hacen en esos ataques de alto perfil. Las fuentes indican que las empresas multinacionales habitualmente son víctimas de extorsión y robo de carga, y hemos visto algunos informes de expatriados que han sido secuestrados. Los empleados mexicanos de las multinacionales son tan susceptibles a la extorsión y el secuestro como cualquier otro mexicano. Los delincuentes organizados también roban los materiales de alto valor, como los vehículos de las empresas multinacionales.
Es probable que las autoridades mexicanas aumenten la presión sobre los Caballeros Templarios en respuesta a los ataques de Sabritas, que no puede representar una nueva tendencia, dada la nueva atención de la policía y los militares. Esta presión impedirá las operaciones de la organización, y tal vez disuada la posibilidad de frecuentes ataques de esta magnitud por parte de los Caballeros Templarios o de otros grupos delictivos.

Explosión de vehículos en Nuevo Laredo
Individuos no identificados detonaron un pequeño artefacto explosivo en el interior de un vehículo estacionado en el Hotel Santa Cecilia en Nuevo Laredo, Estado de Tamaulipas, el 24 de mayo. Diez policías del estado de Tamaulipas que se alojaban en el hotel resultaron heridos en el ataque.
El ataque ocurrió un mes después de que el último dispositivo explosivo detonara dentro de un vehículo en Nuevo Laredo. Mientras que algunos medios de comunicación han descripto al ataque más reciente como un atentado con coche bomba, el daño mínimo al hotel indica el uso de un pequeño artefacto explosivo, al parecer, no diseñado para afectar el edificio. Esto indica que los culpables trataron de intimidar a las autoridades en lugar de causar cuantiosos daños.
Debido a que se utilizaron sólo unas cuantas libras de explosivos, el ataque se ajusta a la tendencia de los cárteles mexicanos que limitan la magnitud de sus artefactos explosivos improvisados. Las autoridades todavía no han atribuido el ataque más reciente a una organización en particular. El momento del ataque, que siguió a una serie de incendios provocados, sugiere que está conectado con el reciente conflicto en Nuevo Laredo entre la Federación de Sinaloa y Los Zetas. Sin embargo, según algunos medios de comunicación, autoridades estatales no identificadas señalaron a Los Zetas como los posibles sospechosos, dada la serie de incendios provocados contra activos de Los Zetas en Nuevo Laredo que precedieron al ataque. Dado que la Federación de Sinaloa y sus aliados tienen la percepción de que algunas autoridades en el Estado de Tamaulipas están apoyando a los Zetas, la Federación de Sinaloa tiene interés en atacar el lugar en función de la percepción de las lealtades de los funcionarios de policía que estaban en el interior del hotel.

23 de mayo
• Hombres armados no identificados dispararon y mataron a un hombre y una mujer en distintos incidentes en Culiacán, Estado de Sinaloa. Ambos fueron atacados frente a sus casas.
• Las autoridades mexicanas extraditaron al presunto narcotraficante Sergio Villarreal Barragán a los Estados Unidos. Villarreal Barragán había estado detenido en México desde 2010.
• Personas no identificadas prendieron fuego a dos clubes nocturnos en Nuevo Laredo, Estado de Tamaulipas.

24 de mayo
• Una pelea en una cárcel de Reynosa, Estado de Tamaulipas, dejó tres presos muertos. Según informes no confirmados, se escaparon 85 presos.
• Soldados incautaron un taller utilizado para hacer falsos uniformes militares durante una redada en Piedras Negras, en el Estado de Coahuila.
• Soldados incautaron 93 kilogramos (205 libras) de metanfetamina en el kilómetro 176,5 (109,5 millas) de la carretera Sonoyta-San Luis Río Colorado, en el Estado de Sonora en un remolque de carga que transportaba calabaza y detuvieron al conductor.
• Soldados en Saltillo, Estado de Coahuila, dispararon y mataron a tres presuntos sicarios durante una persecución y tiroteo de 45 minutos.
• Las autoridades estatales arrestaron al jefe de la policía municipal de Villa Corona, Jalisco, y a otros cuatro agentes. Los cinco son sospechosos de participar en dos asesinatos.
• Hombres armados no identificados dispararon y mataron a dos hombres que estaban bebiendo cerveza en un automóvil estacionado en Cadereyta, Estado de Nuevo León.
• Individuos no identificados detonaron un pequeño artefacto explosivo dentro de un vehículo estacionado en las instalaciones del Hotel Santa Cecilia en Nuevo Laredo, Estado de Tamaulipas, hiriendo al menos a 10 policías estatales que se alojaban en el hotel.

25 de mayo
• Soldados dispararon y mataron a un hombre armado sospechoso y detuvieron a otros 15 durante una redada en Río Verde, en el Estado de Michoacán. El ejército secuestró un lanzagranadas y un rifle de calibre .50 durante la redada.
• La policía de Cuernavaca, Estado de Morelos, encontró una cabeza cortada en la parte superior de un auto abandonado. Una pancarta de 2 metros de ancho que cubría al coche identificaba a policías locales supuestamente implicados en actividades delictivas organizadas. La cabeza fue encontrada cerca del edificio donde los marines mataron al líder de la organización de los Beltrán Leyva en diciembre de 2009.
• Varios informes no confirmados de un periódico llamado "El Diario de Sinaloa" sugerían que los marines detuvieron a Ismael "El Mayo" Zambada en el Aguaje, Estado de Sinaloa, cerca de la ciudad de Badiraguato. Los informes, que no fueron confirmados por la Secretaría de la Defensa Nacional u otras ramas del gobierno, surgió por primera vez el 24 de mayo y sugería que Zambada fue detenido junto con 10 otros hombres. Un artículo posterior indicó que se había escapado.
• El ex gobernador del Estado de Baja California Sur, Narciso Agúndez Montaño, fue detenido en Monterrey por supuesta corrupción. Los cargos no están relacionados con el tráfico de drogas.
• Desconocidos mataron a tres hombres no identificados mientras lavaban los coches en Chihuahua, Estado de Chihuahua. Los funcionarios no hicieron ningún anuncio sobre el incidente.
• Presuntos miembros de los Caballeros Templarios lanzaron artefactos incendiarios en un centro de distribución de Sabritas en Lázaro Cárdenas, Michoacán, dañando el edificio y varios vehículos.

26 de mayo
• Las autoridades estatales arrestaron a 19 supuestos miembros de los Zetas en Santa Catarina, Estado de Nuevo León, durante varios operativos.
• Hombres armados en un vehículo abrieron fuego contra las personas que asistían a un baile cerca de una plaza pública en Ciudad Obregón, Sonora, dando como resultado dos muertos y dos heridos.
• Presuntos miembros de los Caballeros Templarios lanzaron artefactos incendiarios a varias instalaciones pertenecientes a Sabritas en Apatzingán y Uruapan, Michoacán, y Celaya y Salvatierra, Guanajuato.

27 de mayo
• Hombres armados abrieron fuego contra la sede municipal de San Cristóbal de la Barranca, Jalisco. Según testigos, unos 40 hombres armados dispararon contra el edificio durante 20 minutos. No se reportaron muertes.
• La policía federal detuvo a cuatro personas sospechosas de pertenecer a los Caballeros Templarios en Salvatierra, en relación con los últimos ataques incendiarios contra las instalaciones de la empresa Sabritas. Según las autoridades, uno de los detenidos se atribuyó la responsabilidad y dijo que los ataques estaban relacionados con extorsión.

28 de mayo
• Las autoridades descubrieron un cuerpo desmembrado almacenada en varios bolsas de plástico en Mazatlán, Sinaloa. Una de las bolsas estuvo marcada con la letra "Z"
• Las autoridades incautaron un laboratorio de drogas en Tancítaro, Michoacán. Alrededor de 200 litros (52.8 galones) de un precursor químico desconocido fueron incautados, pero no se informó de detenciones.
• Hombres armados dispararon y mataron a tres personas que viajaban en un vehículo en Ciudad Juárez, Estado de Chihuahua.

INCENDIOS EN NUEVO LAREDO

México: raid de incendios en Nuevo Laredo
http://www.stratfor.com/analysis/mexico-arson-spree-nuevo-laredo
24 de mayo 2012

Individuos no identificados prendieron fuego a la barra de El Marañón, en Nuevo Laredo, alrededor de las 3 pm del 24 de mayo. Una hora después del incendio, siete policías resultaron heridos cuando un artefacto explosivo improvisado o una granada estalló dentro de un vehículo cerca de un hotel ocupado por la policía del Estado de Tamaulipas. Estos incidentes son los últimos de una racha de ataques en la ciudad fronteriza mexicana desde el 21 de mayo, incluyendo por lo menos otros tres incendios dirigidos a hoteles y empresas.
Debido a que al menos tres de estos lugares han alegado vínculos con Los Zetas, los ataques probablemente fueron llevados a cabo por carteles rivales, como la Federación de Sinaloa y sus aliados del cartel del Golfo- que han estado tratando de infiltrarse en Nuevo Laredo, la fortaleza de los Zetas. Atacar a los establecimientos comerciales vinculados a los grupos rivales es una táctica común utilizada por los grupos del crimen organizado de México, ya sea como un medio para extorsionar a propietarios de negocios en un área o para atacar las fuentes de ingresos de un grupo criminal rival. La ola de incendios indica que los rivales de Los Zetas están incrementando sus esfuerzos para desestabilizar las operaciones del grupo en la ciudad.
El primero de la reciente serie de incendios provocados se produjo el 21 de mayo en el casino de El Amazonas. El mismo fue seguido el 23 de mayo por incendios provocados en dos clubes, Zebra y Dubai. Ninguno de los agresores en estos incidentes ha sido identificado, aunque es sabido ampliamente que cada uno de estos tres establecimientos tiene vínculos con los Zetas. La naturaleza de las relaciones de estos establecimientos con Los Zetas no está clara y podría haber una participación de cualquier tipo, desde el lavado de dinero hasta utilizarlo como casa de seguridad para los operadores o para almacenar dinero en efectivo o drogas ilícitas.
Los testigos dijeron a los medios de comunicación que los incendios fueron actos deliberados, aunque con la excepción del ataque al Hotel Santa Cecilia que hirió a siete agentes de policía, no se han reportado víctimas. Los responsables decidieron llevar a cabo los ataques durante las horas de la madrugada, cuando los negocios estaban cerrados. En el caso del casino de El Amazonas, el establecimiento había estado realmente cerrado desde marzo y por lo tanto no estaba abierto al público. Atacar a los negocios cuando no hay nadie permite a los individuos que los ejecutan llevar a cabo sus ataques reduciendo al mínimo la atención indeseada de las autoridades y de los medios de comunicación.
Los informes de prensa sugieren que en el ataque del 24 de mayo al Hotel Santa Cecilia intervino un vehículo preparado con un artefacto explosivo improvisado que fue detonado en el interior de las instalaciones del hotel, hiriendo a siete de los policías que ocupaban el hotel en el momento. Teniendo en cuenta la reciente serie de ataques contra establecimientos comerciales, no está claro si el objetivo real del ataque era el hotel en sí, los policías que ocupaban el hotel o ambos. Debido a que los agentes de policía a veces son atacados en sus hogares, es frecuente que la policía mexicana utilice hoteles para alojarse temporalmente en un esfuerzo por ocultar su ubicación, y no sería sorprendente que fueran el objetivo previsto. El tipo de artefacto explosivo utilizado en el ataque no ha sido confirmado, y las fuentes han dicho que el hotel puede haber sido atacado con varias granadas de mano. También es posible que el ataque fuera llevado a cabo con un artefacto incendiario menos potente, similar al tipo utilizado en un incidente del 24 de abril en Nuevo Laredo.
Estos ataques representan una nueva táctica en la más reciente incursión de la Federación de Sinaloa en Nuevo Laredo. Anteriormente, los rivales de Los Zetas habían centrado sus esfuerzos en intimidar a las autoridades públicas y locales a fin de socavar las bases de apoyo de los Zetas en la ciudad. En términos más generales, la reciente serie de ataques es parte del conflicto a nivel nacional respecto a los corredores de tráfico de Los Zetas y la Federación de Sinaloa con sus respectivos aliados. A medida que los activos de los Zetas están siendo atacados en su bastión, es probable que el grupo tome represalias en un intento de preservar su control sobre Nuevo Laredo contra los rivales que la invaden, aunque la existencia de indistintas líneas de batalla en el conflicto actual significa que no se puede descartar una represalia violenta en los bastiones de la Federación de Sinaloa, como Culiacán, en el Estado de Sinaloa, o Guadalajara, en el Estado de Jalisco.

LA EUROEXPULSIÓN DE GRECIA LE COSTARÁ CARO A ALEMANIA

Alemania pagará por la salida de Grecia de la zona de euro
http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20120528/153873772.html

Terminada la última cumbre de la UE en Bruselas, los expertos afirman que las tentativas de los líderes europeos de mantener a Grecia en la zona de euro están condenadas al fracaso.
La introducción de una moneda paralela o la emisión de los bonos comunes para los países de la eurozona no solucionarán los problemas de Grecia si los propios griegos no están dispuestos a aprobar un estricto plan de ahorro. Entretanto, las declaraciones de los mandatarios de los países de la UE sobre la necesidad de hacerlo no es más que un intento de ganar el tiempo para preparar los mecanismos de la salida de un país problemático de la zona de euro.

Todos quieren a Grecia
Los líderes de los 27 países de la eurozona consideran necesario mantener a Grecia en la Unión Monetaria, declaró el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy. En la cumbre informal de los mandatarios de los países de la zona del euro, que finalizó el pasado 24 de mayo en Bruselas, Van Rompuy dijo: “Queremos que Grecia siga en la eurozona siempre que respete sus compromisos”.
“Queremos que Grecia se quede en el euro, pero insistimos en la necesidad de que cumpla los compromisos adquiridos”, dijo la canciller alemana, Ángela Merkel, una vez finalizada la reunión. El nuevo presidente de Francia, François Hollande, también aboga por apoyar al país heleno y con este fin propuso la recapitalización del sistema financiero griego a través del fondo de rescate de la UE.
Desde 2010 Europa ya ha inyectado en la economía griega unos 350.000 millones de euros a cambio de un estricto programa de la consolidación presupuestaria y reformas estructurales. No obstante, la situación económica del país va empeorando.
Mientras tanto, el 17 de junio Grecia celebra las elecciones parlamentarias. Si los ciudadanos votan a los partidos radicales que rechazan los recortes presupuestarios y medidas para reducir la deuda pública, el país se verá obligado a abandonar la eurozona.
La próxima cumbre de la UE se celebrará en Bruselas en los días 28 y 29 de junio. Herman Van Rompuy prometió que presentaría en ella un plan para reforzar la integración económica dentro de la Unión Monetaria.

Lo imposible es posible
Sin embargo no solo los expertos sino también los altos cargos políticos aseguran que la salida de Grecia de la eurozona es más que probable. En particular, el primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron, abogó en vísperas de la cumbre por diseñar un plan en este sentido. Unos días antes la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, no descartó una “salida ordenada” de Grecia de la eurozona en caso de incumplimiento de los ajustes exigidos por la UE a cambio de asistencia financiera.
Por el momento ningún gobierno europeo ha confirmado de manera oficial que esté preparando planes de acción para sus respectivos países en el caso de que Grecia abandone la moneda única. Sin embargo, los expertos no dejan de debatir esta posibilidad.
Grecia, probablemente, saldrá de la eurozona, mientras que los que permanezcan en la Unión Monetaria tendrán que afrontar nuevos retos. La última cumbre de la UE en Bruselas puso de manifiesto que no existe una solución que acepten todas las partes.
Por ejemplo, Angela Merkel considera prioritario seguir tomando las duras medidas de ahorro para reducir déficit presupuestario de los países problemáticos.
El presidente francés François Hollande, en cambio, aboga por unas medidas más moderadas combinadas con inversiones que garanticen el crecimiento económico y el empleo. En particular Hollande propuso introducir los bonos comunes para todos los países de la eurozona, los llamados eurobonos, para igualar la rentabilidad de los estados “fuertes” y los “débiles”.
La confrontación entre Francia y Alemania se mantiene, constata la analista de la agencia independiente Investcafé, Anna Bodrova. “Tras finalizar la cumbre de la UE Berlín no cambió de opinión: rechaza rotundamente la emisión de los eurobonos”, dice la experta: “El líder francés François Hollande, por lo visto, se propone continuar promoviendo esta idea y, con tal objetivo, busca reunir a los partidarios de la misma”. Italia ya se mostró dispuesta a endeudarse junto a Francia, comenta Bodrova.

El precio a pagar
Los expertos señalan que a pesar de la postura de la UE, que insiste en mantener a Grecia en la eurozona, realmente esto es una utopía. “Las posibilidades de que Grecia se quede en el euro son cada vez menores”, dijo a RIA Novosti el experto del Centro de Desarrollo de la Escuela Superior de Economía, Dimitri Miroshnichenko.
Todas las propuestas para apoyar a Grecia son “un pretexto, una tapadera política para ganar tiempo con el fin de elaborar el plan de acción en la eurozona”. “En realidad la decisión está ya seguramente tomada”, conjetura Miroshnichenko. “Además los griegos no se muestran dispuestos a reducir el gasto público y pagar sus deudas”, añade, por lo que la salida de Grecia de la Unión Monetaria es un mal menor.
“Todos los estados de la eurozona tendrán que pagar su parte por la salida de Grecia pero Alemania será el mayor donante de fondos, ya que actualmente es el país europeo más estable económicamente”, dice Miroshnichenko.
Naturalmente, nadie puede calcular con precisión cuánto costará a Berlín la jugada. El periódico alemán Wirtschaftswoche publicó los resultados de su propia investigación: la salida del país heleno del euro costará a los países de la región unos 267 mil millones de euros. El exministro francés de Finanzas, François Baroin, calcula que en este caso las pérdidas sólo de Francia ascederían a unos 50 mil millones.
El experto ruso Dmitri Miroshnichenko afirma que es imposible calcular las pérdidas ya que en la eurozona “no existe un mecanismo de divorcio”.

Nueva moneda, viejos problemas
Entretanto, los economistas del Deutsche Bank aseguran en su informe que es necesario que Grecia introduzca una moneda paralela al euro: el “geuro” (Greece + euro). Esta medida ayudará al país permanecer en la Unión Monetaria y cumplir con sus obligaciones contraídas con los acreedores del exterior. El “geuro”, según los economistas del Deutsche Bank, se devaluaría rápidamente frente al euro y permitiría al gobierno griego ganar un poco de tiempo para que hagan efecto las reformas dictadas desde Bruselas y ralentizar el ritmo de los ajustes. Estas medidas permitirían al país heleno en un futuro volver a la moneda única europea.

El Geuro no salvará a Grecia
El Geuro es una pseudomoneda que no es otra cosa que la deuda griega que podría ser revendida, señala Anna Bodrova. La introducción del geuro terminará de arruinar el sistema bancario de Grecia que ya se está manteniendo a flote a duras penas: los bancos perderán la posibilidad de pedir préstamos y empezará la fuga de capitales extranjeros del país, pronostica la experta.

martes, 29 de mayo de 2012

UNA UNION EUROPEA DIVIDIDA, PERO NO EN EL AJUSTE

Profundas divisiones en la víspera de la cumbre de la Unión Europea
http://www.wsws.org/articles/2012/may2012/euro-m23.shtml
Por Stefan Steinberg
23 de mayo 2012

Los líderes europeos se reunieron el 23 de mayo para discutir la profundización de la crisis europea. En la víspera de la cumbre, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) publicó un informe que confirma la intensificación de las tendencias recesivas.
El Informe Económico de la OCDE publicado advierte que la "frágil, extremadamente desigual" recuperación internacional "podría ser descarrilada por la crisis en la eurozona".
La OCDE ha rebajado su pronóstico para el crecimiento en los 34 Estados Miembros desde una tasa anual del 1,8% en 2011 al 1,6% en 2012. El informe deja claro que el principal culpable de arrastrar hacia abajo el crecimiento mundial es Europa. "La crisis en la zona euro sigue siendo el principal y único riesgo a la baja frente a la perspectiva global", dijo el economista jefe de la OCDE, Pier Carlo Padoan el martes.
En lo que equivale a una acusación a las políticas de austeridad impuestas por la "troika" -la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional-, el informe pone de relieve el riesgo de una renovada crisis bancaria en todo el continente. Dice: "los ajustes en la eurozona se están llevando a cabo en un ambiente de crecimiento lento o negativo y de desapalancamiento, lo que provoca riesgos de un círculo vicioso de alta deuda soberana y en aumento, los sistemas bancarios débiles, la consolidación fiscal excesiva y un menor crecimiento".
El informe confirma la tendencia hacia la profundización de la recesión en gran parte de Europa señalada por Eurostat a principios de este mes. Eurostat informó que siete de los 17 países de la zona euro estaban oficialmente en recesión. La única razón por la que Europa en su conjunto ha evitado la recesión es el crecimiento más fuerte de la economía alemana, que ha sido capaz de compensar los débiles mercados de Europa mediante la expansión de sus exportaciones a otras partes del mundo, en particular China, Estados Unidos y Asia.
Paralelamente a la creciente brecha económica entre los distintos países europeos, las diferencias políticas también están creciendo sobre la manera de lidiar con una rápida crisis económica en espiral fuera de control.
En el transcurso de la cumbre del G8 celebrada a finales de la semana pasada en Camp David, el presidente Barack Obama, se puso del lado de Francia contra Alemania. Al final de la cumbre de la OTAN en Chicago el lunes, Obama volvió sobre el tema de la crisis europea para apoyar de forma explícita una serie de propuestas formuladas por Francia para evitar un colapso de la economía griega y del sector bancario que se extienda a España e Italia.
Las propuestas francesas incluyen un importante incremento en los fondos de rescate de la UE, principalmente a través de la introducción de un nuevo instrumento financiero pan-europeo (los llamados eurobonos), menores tasas de interés, una "estrategia de crecimiento" y mayores sumas de dinero entregadas a los bancos.
Mientras que Alemania no es mencionada por su nombre, los comentarios de Obama fueron ampliamente interpretados como un intento de aumentar la presión sobre la mayor economía de Europa y la cuarta economía más grande del mundo para que coloque mucho más dinero para financiar la recapitalización de los bancos y los programas selectivos de infraestructura. El plan francés también cuenta con el apoyo del gobierno británico y del primer ministro italiano, Mario Monti.
Preocupado por la amenaza de una corrida en los bancos de su país, el primer ministro español Mariano Rajoy se quejó de que la aplicación de los bonos en euros sería demasiado larga y dejó claro que estaba buscando medios más inmediatos de apoyo financiero.
El lunes, el ministro de Finanzas francés, Pierre Moscovici, dijo a los periodistas que el gobierno francés tenía la intención de colocar bonos en euros, junto con una serie de otras medidas en la agenda de la cumbre del miércoles.
La respuesta de Berlín fue el mismo día y fue contundente. Hablando en nombre del Ministerio de Finanzas alemán, Steffen Kampeter dijo a la radio pública alemana: "siempre hemos dejado claro que mientras la política fiscal en Europa no esté integrada, rechazamos de plano la financiación común a través de bonos de la eurozona".
Sectores influyentes de la economía alemana hicieron hincapié en su propio apoyo a la postura del gobierno alemán y el Ministerio de Finanzas. La edición del martes del diario Handelsblatt se llenó de contribuciones de los principales empresarios y economistas discutiendo vehementemente contra los bonos en euros o cualquier orta gran inyección financiera nueva por parte de Alemania para salvar a las enfermas economías europeas.
Otra figura importante que entró en el debate previo a la cumbre fue Jörg Asmussen, que representa a Alemania en el directorio del Banco Central Europeo. En un discurso el lunes en Fráncfort del Meno, sede del BCE, Asmussen pidió un régimen fiscal más firme para la eurozona y subrayó que no puede haber renegociación del pacto fiscal vigente. Dejó en claro que un "componente de crecimiento" tiene que tener en su centro “reformas” al mercado de trabajo.
Asmussen también descartó una solución en bonos en euros, y propuso un plan de dos niveles para Europa que se financiará con el dinero recaudado por el presupuesto europeo y un impuesto a las transacciones financieras o tasa Tobin. Asmussen también argumentó que las propuestas para ampliar la UE a los Balcanes y Turquía serán programadas a un futuro previsible.
Si bien hay divisiones importantes de Europa respecto a en qué debe consistir un componente de crecimiento y quién debería pagar por ello, existe un amplio consenso por parte de todos los gobiernos europeos, Estados Unidos y también la OCDE de que las medidas de austeridad deben continuar, junto con la introducción de las “reformas” al mercado laboral, basado en el modelo alemán y con el fin de establecer una gran baja del sector asalariado de cada país.

LOS ALIADOS AFGANOS ATACAN A TROPAS DE LA OTAN

Aumentarán los ataques "Green-Blue" contra las tropas extranjeras en Afganistán
http://www.wsws.org/articles/2012/may2012/afgh-m18.shtml
Por Harvey Thompson
18 de mayo 2012

Dos soldados británicos fueron asesinados la semana pasada a tiros por policías afganos, el último incidente de una creciente ola de ataques "green-on-blue” (NdR: colores de las fuerzas conjuntas OTAN/afganas) contra las fuerzas extranjeras en Afganistán por parte de supuestos aliados en más de una década de ocupación y contrainsurgencia.
Lance Corporal Lee Davies, de 27 años, del 1º Batallón de la Guardia Galesa y el cabo McCarthy Brent, de 25 años, de la Royal Air Force, fueron muertos a tiros el sábado 12 de mayo mientras protegían una reunión con funcionarios afganos en la Base de Patrulla Attal en el distrito de Lashkar Gah de la provincia sureña de Helmand.
Dos miembros de la policía afgana abrieron fuego con fusiles AK-47 Kalashnikov sobre las tropas del Reino Unido. Los agresores han sido identificados como Mohammed Sarhad, 20, de Deshu, en el distrito de Nagarhar, y Sardar Wali, también de 20 años, del pueblo de Musa Qala, en el distrito de Helmand, que ha cambiado de manos en varias oportunidades entre las fuerzas británicas y estadounidenses y los talibanes en enfrentamientos sangrientos. Funcionarios afganos dijeron que Mohammed fue el primero en empezar a disparar, y luego fue asesinado por otro policía afgano. Wali fue herido en el brazo, pero logró huir.
Las primeras afirmaciones de que los atacantes eran infiltrados recientes de la policía se disiparon cuando se supo que Mahoma y el Wali había policías uniformados durante casi dos años. Fareed Ahmed, un portavoz de la policía la provincia de Helmand, dijo que el comportamiento de los dos hombres no había despertado sospechas.
La tasa de incidentes “green-on-blue”, así llamadas por los colores que representan a las fuerzas afganas y las fuerzas lideradas por la OTAN- ha ido en aumento aun cuando las fuerzas extranjeras están reduciendo el número de tropas en Afganistán.
En 2011, 35 soldados extranjeros fueron muertos en 21 ataques de las fuerzas afganas. Dentro de los seis primeros meses de 2012, 22 soldados han muerto en 16 ataques distintos de las fuerzas afganas. Estas cifras no incluyen los ataques “green-on-blue” en los que no hayan muerto tropas extranjeras.
Con las dos muertes recientes, un total de 414 miembros de las fuerzas del Reino Unido han muerto desde la invasión liderada por Estados Unidos a Afganistán en octubre de 2001. Un portavoz del Ministerio de Defensa dijo que alrededor de una docena del total de muertos de las tropas del Reino Unido se debió a ataques “greeen-on-blue”.
Aproximadamente uno de cada siete soldados de la OTAN muertos en Afganistán este año fue asesinado por fuerzas afganas. Estos incluyen el asesinato estilo ejecución de febrero de dos agentes de Estados Unidos, un coronel y un mayor, dentro de la fuertemente custodiada sede del Ministerio afgano del Interior, en el corazón de Kabul.
En marzo, en una base conjunta de Afganistán y la OTAN en la provincia de Kandahar, un soldado afgano y un profesor civil de alfabetización de Afganistán abrieron fuego contra soldados estadounidenses, matando a dos e hiriendo a cuatro. Los dos hombres huyeron, pero fueron perseguidos por helicópteros de combate y murieron.
Estos ataques tuvieron lugar en el contexto de las protestas masivas que se extendieron por Afganistán tras la quema de ejemplares del Corán por soldados estadounidenses. Subrayan la amargura y la gran hostilidad que existe contra los invasores extranjeros.
La estrategia militar de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán se centra actualmente en la formación del ejército y la policía nacionales para participar en la represión de la población rebelde en una ocupación indefinida. Sin embargo, los ataques “green-on-blue” están disolviendo incluso la apariencia de confianza y cooperación entre las dos partes. De acuerdo con un informe de prensa, tras el ataque en la sede del Ministerio del Interior de Afganistán, las fuerzas de Estados Unidos la OTAN comenzaron a estacionar guardias armados para supervisar las reuniones con funcionarios afganos, mientras se informó que otros consejeros limitan su "supervisión" a teléfonos de contacto y correo electrónico.
El servicio de noticias McClatchy citó las crecientes tensiones entre las tropas afganas y sus entrenadores de Estados Unidos. "Los afganos nos odian, y no confiamos en ellos. Nunca nos hemos sentido seguros cerca de ellos", dijo un funcionario de Estados Unidos a McClatchy.
Algunos soldados de la OTAN han sido asignados como "ángeles de la guarda" para velar por las tropas “aliadas” mientras realizan sus tareas diarias en las bases conjuntas o mientras duermen. Se efectúa un proceso más riguroso de investigación, incluyendo pruebas de biometría, a los reclutas que desean incorporarse a las fuerzas afganas y se realizan tareas de infiltración "contra" las unidades establecidas para erradicar a los posibles agentes o simpatizantes de los talibanes.
La otra corriente de Estados Unidos/OTAN en Afganistán, la política, dictada por la profundización del lodazal de la ocupación, se dirige hacia un acercamiento político con un ala de la dirigencia talibán. Pero apenas unas horas antes del anuncio de la última "entrega de la seguridad", Arsala Rahmani, un ex funcionario talibán que ahora participa en el así llamado "proceso de paz", fue muerto a tiros en Kabul.
En un golpe muy profesional, hombres armados en un automóvil dispararon una sola bala al corazón. El general Ayub Salangi, jefe de la fuerza de policía de Kabul, dijo: "murió en el acto".
Rahmani fue uno de los varios ex miembros de la jerarquía de los talibanes que fueron retirados de una lista negra de las Naciones Unidas en julio de 2011 para que puedan participar en las negociaciones con las autoridades respaldadas por Estados Unidos. Su experiencia de servir en el gobierno del Mullah Omar como ministro de Educación, se dice que le ha conferido un grado de credibilidad entre los militantes con los que el gobierno afgano organizó el Alto Consejo de Paz en busca de un acuerdo.
El año pasado el jefe del consejo, Burhannudin Rabbani, fue asesinado por un atacante suicida con explosivos en su turbante. El movimiento Talibán negó su participación.

viernes, 25 de mayo de 2012

ENTREVISTA SOBRE NARCOTRÁFICO EN MÉXICO

Entrevista al Dr. Norberto Emmerich, realizada el 24 de mayo de 2012


jueves, 24 de mayo de 2012

OPERACIONES DE INTELIGENCIA DE LOS CARTELES

Narcomantas y botaderos de cadáveres
23 de mayo 2012
http://www.stratfor.com/analysis/mexico-security-memo-narcomantas-and-body-dumps

Desde que la Federación de Sinaloa anunció su incursión en la ciudad fronteriza de Nuevo Laredo, controlada por Los Zetas, mostrando siete cuerpos desmembrados junto con una narcomanta el 26 de marzo, los carteles y sus aliados han llevado a cabo una competencia con escenas de este tipo.
Las víctimas de estas escenas han sido miembros de bajo nivel del cartel - si es que tenían alguna conexión con el cártel- es decir, sus asesinatos ofrecieron poca ventaja táctica a sus verdugos. Por el contrario, estas demostraciones públicas de violencia tienen la intención de transmitir mensajes al público, socavar las bases de apoyo de sus rivales y poner la presión de las fuerzas del ejército y la ley sobre sus rivales.
Las narcomantas son útiles para difundir desinformación, sobre todo si se combina con grandes muestras de cadáveres. Esto se debe a las autoridades rara vez verifican las declaraciones de autoría de las narcomantas, lo que ofrece una oportunidad de bajo riesgo para los grupos delictivos organizados que hacen una narcomanta y la atribuyen a quien les parece conveniente. Por lo general, los carteles atribuyen falsamente las narcomantas a sus rivales para atraer o desviar la presión de la policía o el ejército.
La muy publicitada visualización de 49 cuerpos descuartizados en Cadereyta, Nuevo León, el 13 de mayo, fue seguida dos días después por narcomantas firmadas por Los Zetas en los Estados de Zacatecas, San Luis Potosí y Nuevo León, donde negaron la participación de los Zetas en la escena de Cadereyta. Sin embargo, el 18 de mayo el ejército mexicano detuvo al jefe de la plaza local de los Zetas, Daniel de Jesús Elizondo Ramírez, también conocido como "El Loco", quien está acusado de orquestar la escena y que al parecer dijo a las autoridades que los líderes de los Zetas, Heriberto "El Lazca" Lazcano Lazcano y Miguel "Z-40" Treviño Morales, ordenaron los asesinatos. Agregó que se esperaba echar la culpa de los asesinatos a sus rivales.
La escena de 49 cuerpos en el bastión de los Zetas de Cadereyta sería un hecho inusual para el grupo, que por lo general muestra escenarios de violencia significativa sólo en territorio rival. Al igual que cualquier grupo delictivo organizado, los Zetas no quieren invocar un aumento de las operaciones militares en su territorio mediante la realización de demostraciones públicas de violencia allí mismo. Elementos del cartel del Golfo llevaron a cabo la masacre de Cadereyta dejando confusa la responsabilidad sobre quién armó la presentación. Independientemente de que sean culpables o no, este evento está marcado por una desinformación intencional, ya que sólo un mensaje puede ser cierto: o Los Zetas fueron identificados, o los mensajes posteriores negando la responsabilidad de Los Zetas son una mentira.
El 04 de mayo, 14 cuerpos desmembrados fueron exhibidos fuera de la Asociación de Agentes de Aduana de Nuevo Laredo con una narcomanta dirigida a los funcionarios locales y firmada por "El Chapo". Los carteles como Los Zetas, que disfrutan del control indiscutible del funcionamiento de una plaza, reciben por lo general el apoyo de las autoridades locales. Los rivales de los Zetas en Nuevo Laredo tienen con claridad la esperanza de vencer esta ventaja mediante el uso de tácticas tales como escenificar botaderos de cadáveres para aterrorizar a los funcionarios que colaboran con Los Zetas a fin de que abandonen ese apoyo.
Los carteles también hacen demostraciones de este tipo para influir en el público en general, de quienes obtienen reclutas y a los que extorsionan. A sabiendas de que Los Zetas tienen un rival en la plaza, los residentes de Nuevo Laredo pueden llegar a estar menos proclives a apoyar, ya que hacerlo podría significar la liquidación del cuerpo en un vertedero. Los Zetas respondieron del mismo modo el 9 de mayo al mostrar 18 cuerpos desmembrados en Guadalajara, la fortaleza de la Federación de Sinaloa.
Todos los indicios sugieren que el duelo de los botaderos de cadáveres continuará mientras Los Zetas, la Federación de Sinaloa y sus respectivos aliados continúen librando una campaña de operativos de información. Las operaciones destinadas a socavar a sus rivales como se ve en Nuevo Laredo y las operaciones destinadas a sembrar la desinformación como se ve en Cadereyta van a continuar, dejando la comprensión sobre lo que realmente está sucediendo con mayores dificultades para ser deducida.

14 de mayo
• Sicarios armados secuestraron al presidente de la Cámara de Comercio local en Chihuahua, Estado de Chihuahua. Al menos cuatro asaltantes interceptaron a la víctima cuando salió uno de uno de sus negocios de hardware en el barrio de Villa Juárez.

15 de mayo
• Las autoridades descubrieron el cuerpo de un hombre en una camioneta abandonada en Culiacán, Sinaloa. El camión llevaba el logotipo de una empresa de producción de alimentos no identificada.
• Hombres armados no identificados dispararon y mataron a dos hombres en un taxi en Ixtapa, en el Estado de Guerrero. Uno de los cuerpos estaba envuelto en una narcomanta, pero las autoridades no revelaron lo que decía.
• Las autoridades descubrieron el cuerpo sin cabeza de una mujer en el barrio Canteras de San Pedro, Estado de Nuevo León.
• Presuntos miembros de Los Zetas pusieron narcomantas negando su participación en los asesinatos de 49 personas en Cadereyta, Estado de Nuevo León. Las mantas aparecieron en Ciudad Valles, San Luis Potosí y Fresno, en el Estado de Zacatecas.
• Dos hombres armados murieron y dos resultaron heridos en un enfrentamiento entre fuerzas federales y pistoleros en Guadalupe, Zacatecas.
• Las autoridades descubrieron un cuerpo desmembrado dentro de tres maletas en un puente en el marcador del kilómetro 96 (59 millas) de la autopista Benito Juárez, cerca de Guamúchil, Sinaloa. Una narcomanta que acompañaba el cuerpo indicaba que la víctima era un miembro de la Federación de Sinaloa.
• Hombres armados y elementos del ejército mexicano se involucraron en un tiroteo en la comunidad Ocoroni de El Fuerte, Sinaloa. Los sicarios lograron huir, a pesar de que abandonaron un vehículo.
• Hombres armados no identificados atacaron dos paradas de taxi en Acapulco, Estado de Guerrero. No se reportaron muertes en los ataques, pero un grupo de hombres armados quemaron dos vehículos en un lugar distinto a los dos primeros ataques.

16 de mayo
• Cuatro sospechosos robaron 80 millones de pesos ($ 5,7 millones) de una terminal privada de autobuses en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Un transeúnte que intervino fue muerto a tiros. La policía detuvo al tirador sospechoso, pero otros tres sospechosos se escaparon.
• Soldados arrestaron al ex subsecretario de Defensa, Tomás Ángeles Dauahuare y al Brigadier general retirado Roberto Dawe González por sus presuntos vínculos con la organización de los Beltrán Leyva.
• Presos no identificados apuñalaron a dos hermanos hasta la muerte en una cárcel de Gómez Palacio, Durango. Los dos hombres habían sido llevados a la cárcel el 14 de mayo por cargos de "delitos contra la salud pública".
• La policía detuvo a ocho presuntos miembros de Los Zetas en Cadereyta, Estado de Nuevo León. Se cree que los hombres son responsables de al menos 17 asesinatos, entre ellos el de un burócrata en Cadereyta, pero no están vinculados a los asesinatos de las 49 personas encontradas en Cadereyta la semana pasada.
• Las autoridades descubrieron cinco individuos ejecutados en tres lugares distintos en el sur de Guadalajara, EDstado de Jalisco. Las autoridades descubrieron una narcomanta que acompañaba a dos de los cuerpos.
• Las autoridades descubrieron el cadáver de un hombre de 26 años de edad, colgando de un puente en Torreón, Estado de Coahuila. El cuerpo estaba semidesnudo y colgado de las manos, los pies y el cuello.
• Las autoridades descubrieron varias narcomantas en varias áreas alrededor de Monterrey, Estado de Nuevo León, negando que Los Zetas fueran los responsables del asesinato de los 49 individuos expuestos en Cadereyta, Nuevo León, el 13 de mayo. Los mensajes estaban dirigidos a las autoridades del Estado de Nuevo León.
• La policía de Chihuahua, Estado de Chihuahua, liberó al secuestrado jefe de la Cámara de Comercio durante una redada en una casa. Cuatro hombres armados fueron arrestados.
• Testigos informaron de una incursión militar en un edificio en el barrio Gustavo A. Madero de la Ciudad de México. Ningún anuncio oficial fue hecho sobre la naturaleza o el destino de la operación.
• Un grupo de hombres armados en nueve vehículos abrieron fuego contra una comisaría de policía en Jerez de García Salinas, Zacatecas. Un oficial de policía resultó herido, una mujer sicaria detenida y se apoderaron de tres vehículos. Las autoridades se enteró más tarde que el jefe de policía del municipio fue el blanco del ataque.
• Tres hombres armados murieron en un enfrentamiento entre infantes de marina mexicanos y hombres armados en Ostula, Michoacán.

17 de mayo
• Personas no identificadas colgaron una narcomanta en Taxco, Guerrero, y dejaron una cabeza cortada debajo de ella. La narcomanta acusaba a los funcionarios locales de estar involucrados con los Rojos y La Familia Michoacana.
• Las autoridades descubrieron el cuerpo de un hombre decapitado junto a un vehículo en Los Mochis, Sinaloa. La cabeza fue colocada en la parte superior del vehículo.
• Un grupo de hombres armados ejecutó a dos hombres en la carretera 15 en Guasave, Estado de Sinaloa.
• Hombres armados dispararon y mataron a un conductor de autobús en el barrio de Urbi Villa del Cedro de Ciudad Juárez, Estado de Chihuahua.
• Una bailarina exótica fue asesinada a tiros afuera de un club en la ciudad de Chihuahua, Estado de Chihuahua.
• El Ejército mexicano detuvo a ocho presuntos miembros del cartel del Golfo en China, Estado de Nuevo León, por vínculos con el asesinato de 49 personas el 13 de mayo en Cadereyta, Estado de Nuevo León.
• Hombres armados dispararon y mataron a un taxista en el barrio Industrial Bravo de Culiacán, estado de Sinaloa.

18 de mayo
• Hombres armados no identificados secuestraron a un periodista mexicano especializado en seguridad en el municipio de Cajeme, Estado de Sonora.
• Un tercer general fue arrestado en la investigación que previamente condujo a la detención de dos generales por presuntos vínculos con la organización de los Beltrán Leyva.
• El ejército mexicano detuvo al jefe de la plaza local de los Zetas, Daniel de Jesús Elizondo Ramírez, en Cadereyta, Estado de Nuevo León. Ramírez, también conocido como "El Loco", es acusado de estar conectado a la exhibición de 49 cuerpos el 13 de mayo en Cadereyta.
• Un enfrentamiento entre sicarios y militares a lo largo de la carretera Angostura-La Reforma cerca de Guasave, Estado de Sinaloa, resultó en varios hombres armados y un marino heridos. El enfrentamiento comenzó cuando un grupo intentó secuestrar a alguien del otro grupo.
• El Ejército mexicano detuvo a 13 presuntos miembros de Los Zetas en San Andrés Tuxtla, Veracruz. Todos están acusados de operar como halcones o exploradores.

19 de mayo
• Un grupo de hombres armados mataron al director de seguridad pública en San Luis Río Colorado, Sonora, cuando salía de su casa.
• Un grupo de hombres armados ejecutó a dos hombres en el interior de un vehículo en Valle de Chalco, Estado de México.
• Un grupo de hombres armados ejecutó a un taxista al salir de su casa en un vehículo alquilado en el barrio 7 de Noviembre de Veracruz, Estado de Veracruz.
• Seis miembros de los Zetas fueron asesinados y dos vehículos fueron secuestrados durante un enfrentamiento entre policías federales y miembros de Los Zetas en Concepción del Oro, Estado de Zacatecas.
• El Ejército mexicano confiscó un campamento perteneciente al cartel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) en Yurécuaro, Michoacán, y detuvo a uno de los miembros del CJNG.

20 de mayo
• Hombres armados lanzaron tres granadas en la casa de un ex fiscal general del Estado de Tabasco en Villahermosa, Estado de Tabasco, hiriendo a un oficial de policía en la residencia.
• Infantes de marina mexicanos confiscaron 26 kilogramos (57 libras) de cocaína a 10 kilómetros al norte de Tulum, Quintana Roo.
• Las autoridades de Empalme, Sonora, encontraron tres cadáveres en una fosa en el kilómetro 112 de la carretera Empalme-Vícam. El descubrimiento se realizó tras una denuncia telefónica anónima de que los cuerpos estaban en ese lugar.

21 de mayo
• Dos hombres armados murieron y un marino fue herido en un enfrentamiento entre fuerzas federales y pistoleros en Xalapa, Veracruz.
• Hombres armados que se desplazaban en una motocicleta dispararon y mataron a un jefe de policía en Guadalajara, EDstado de Jalisco, mientras viajaba en su camioneta.
• Personas no identificadas incendiaron el Amazonas Casino en Nuevo Laredo, Estado de Tamaulipas. Las autoridades dijeron que los incendiarios utilizaron gasolina como un acelerador, pero que nadie resultó herido. El Amazonas se abrió en febrero de 2010 y se dice que está conectado a Los Zetas. A pesar de que las autoridades federales habían cerrado el casino en marzo de 2012, los testigos dijeron que los hombres habitualmente ocupaban el casino.
• La policía de Taxco, Estado de Guerrero, encontró dos cabezas con un mensaje. El contenido del mensaje no fue revelado.
• Las autoridades descubrieron los cadáveres de dos hombres en la comunidad de La Constancia de El Fuerte, Sinaloa.

SI SE CAE GRECIA, SE CAE EUROPA

Grecia y la crisis del capitalismo global
http://www.wsws.org/es/articles/2012/may2012/gesp-m23.shtml
Por Chris Marsden
23 Mayo 2012

La descomposición política, económica y social de la Grecia actual es la representación más extrema del curso de la crisis del capitalismo europeo y mundial.
En estos momentos la suerte de esta pequeña nación cuelga por un hilo. Es rehén de los intereses rapaces de las instituciones financieras internacionales, de sus representantes políticos a la cabeza de los gobiernos nacionales, y de la troika: la Unión Europea (UE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Para los obreros griegos: un impacto catastrófico; ya han sufrido el bajón más grande de sus niveles de vida desde la ocupación nazi de 1941. El desempleo se ha duplicado al 22 por ciento - 50,8 por ciento entre los jóvenes - mientras que millones más se ven condenados a trabajos precarios y de medio tiempo.
Las enormes tasas de desempleo y pobreza no pueden sino empeorar. La contrarrevolución social en Grecia, por otra parte, sirve de modelo para toda Europa; es el futuro cierto de toda la clase obrera cuanto más se descontrola la crisis económica, a medida que el mundo se precipita a una recesión mucho más intensa que la de la del 2008.
El presente ahogo político griego - efecto del colapso de dos partidos gobernantes tradicionales en las elecciones del 6 de mayo - ocurre en el marco del deterioro de las economías europeas, estadounidense y asiáticas. El desmoronamiento de los mercados financieros internacionales, el degrado de bancos, el aumento del desempleo y la parálisis o la disminución de tasas de crecimiento ahora encauzan al mundo cuesta abajo hacia una depresión económica y social.
En Estados Unidos también cunde una epidemia de desempleo masivo, de pobreza y de penuria. Las mismas medidas de austeridad europeas se repiten allí a nivel estatal y local. No es excepción ni el estado de California - el más rico de ese país, con una economía comparable a la de Italia y más grande que la de España - donde también le toca a su gobernador Jerry Brown exigir e imponer repetidas rondas de recortes drásticos en la previsión de la salud, de la educación y en los salarios de los empleados públicos.
Una atmósfera de irrealidad rodea todas las discusiones oficiales sobre Grecia. Los políticos y comentaristas de los medios de comunicación hablan de un colapso económico inminente. Con el mismo aliento mencionan la consiguiente devastación social, sólo para exigir aun más dinero para los bancos y más guerra contra el pueblo trabajador.
Todos los planes para salir de la crisis crean las condiciones de peores futuras quiebras. Al fin y al cabo, el 'rescate griego' es simplemente un puente entre le UE y la banca internacional; el dinero 'griego' en realidad lleva un solo rumbo: las arcas de las instituciones financieras. De ahora en adelante cualquier crédito adicional también tendrá ese mismo destino.
Ante la imposibilidad de aceptar aun más demandas de sacrificios, a través de la Europa entera crece la formidable oposición proletaria contra la austeridad - cosa que es evidente tanto en el balotaje griego de hace tres semanas como en los de Francia, Gran Bretaña y Alemania, caracterizados todos por un repudio general contra los partidos más comprometidos con las políticas de mortificación social.
La furia popular refleja una agudización extrema de las tensiones sociales, enraizada en la existencia de un conflicto irreconciliable entre las necesidades más básicas de las masas y las instituciones de la Europa capitalista.
Los trabajadores griegos expresaron su rechazo al negarle sus votos a PASOK y a Nueva Democracia - los dos partidos políticos más comprometidos con las negociaciones sobre de el supuesto rescate. El principal beneficiario de este sentimiento fue SYRIZA, un partido que representa a ese sector de la burguesía griega que desea pagar la deuda más lentamente, para evitar el colapso económico, y que favorece cambios superficiales en las condiciones del pago de la deuda para aplacar a la oposición popular. SYRIZA categóricamente defiende la Unión Europea y el euro, y al mismo tiempo se opone a la austeridad, una disyuntiva absurda e insostenible. Para la banca de la UE, austeridad y cada vez más enormes ataques contra la clase obrera son requisitos esenciales en su defensa del capitalismo.
La solución del Partido Comunista Griego (KKE)- que Grecia abandone la zona del euro y regrese al dracma, su previa moneda nacional, es objeto de discusión de muchos comentaristas internacionales. Esta propuesta no le solucionaría nada a los trabajadores griegos. Los dejaría a la a merced de las instituciones financieras y mantendría intacto el dominio de los capitalistas griegos. También se devaluarían, hasta en un 80 por ciento, las viviendas, los salarios y los pocos ahorros que tienen los obreros.
Importantes sectores de la clase dominante están convencidos que Grecia se verá forzada a salir de la zona del euro. Algunos alardean que esa transición puede ser "controlada". Para ellos, la simple solución sigue siendo extraer la mayor cantidad posibles de euros de las costillas del pueblo griego. Otros advierten que la supervivencia misma de la zona del euro se ve amenazada, ya que el contagio financiero engloba a todo el continente y va aun más allá.
El segundo punto de vista es el más probable. Además de que las instituciones financieras cargan con 536 mil millones dólares de deuda griega, el Instituto de Finanzas Internacionales estima el verdadero costo global de una salida griega de la zona del euro en aproximadamente a U$ 1.2 mil millones, verdadera "pérdida fatal". Según el periódico financiero alemán Wirtschaft Woche la salida costaría a los gobiernos de la zona euro unos U$ 300 mil millones y arrojaría al continente al precipicio de una depresión como la de los años 30.
Mucho más significativo es que la separación griega del euro inevitablemente acelerará el colapso de economías más grandes que también están al borde del abismo, las de España, Portugal e Italia. La corrida bancaria griega, que, desde el 2010 ha resultado en la pérdida de un tercio de los depósitos; pone el dedo en la probabilidad de una hemorragia de pérdidas venideras. En cualquier momento en cualquier país, pueden ocurrir corridas y pánicos bancarios que crucen todas las fronteras nacionales.
Los trabajadores griegos y europeos se enfrentan ahora con las consecuencias del naufragio del sistema capitalista. Cada "solución" a la actual crisis económica que no parta de la debacle del capitalismo contiene las semillas de más destrucción social, del descenso a la barbarie.
El 17 de junio ocurrirá un nuevo balotaje en Grecia. Al igual que la de principios de mayo, éste voto no representa ninguna posibilidad de resolver la crisis.
Michalis Chrisochoidi, del partido PASOK, dirigente del Ministerio de Protección Ciudadana - que abarca a la policía y a los servicios secretos - advirtió la semana pasada que, si Grecia saliera de la zona del euro, "triunfarían las bandas armadas con fusiles Kalashnikov; dominadas a su vez por la que tenga la mayor cantidad de esos fusiles".
Es de gran urgencia lanzar una ofensiva política e industrial para crear un gobierno obrero que se haga cargo los puestos de mando de la economía griega; que se adueñe de las ganancias de la banca y de las grandes empresas; que prevenga la fuga de capitales. Apremia expulsar de Grecia a todos los agentes de la troika. Compele hacer uso de todos los recursos indispensables para subvenir medidas que alivien el sufrimiento del pueblo griego: con el propósito de proveer puestos de trabajo decentes, educación, vivienda y atención médica.

miércoles, 23 de mayo de 2012

COLOMBIA SE PARECE CADA VEZ MÁS A MÉXICO

La creciente amenaza de la delincuencia organizada colombiana
http://www.stratfor.com/analysis/colombias-growing-organized-crime-threat

Resumen
La lucha perpetua del gobierno colombiano contra los grupos armados del país parece estar entrando en una nueva fase. Las organizaciones paramilitares creadas para combatir a los grupos de insurgentes marxistas, tales como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), han pasado a convertirse en organizaciones totalmente criminales. Estos grupos, conocidos como "bandas criminales" (bacrim), se consolidaron y comienzan a colaborar con los insurgentes contra los que habían luchado anteriormente, una tendencia que podría crear una organización criminal lo suficientemente fuerte como para desafiar al Estado colombiano.

Análisis
Las Bacrim actualmente tiene presencia en varios cientos de municipios colombianos y se concentraron principalmente en la costa del Caribe, la costa del Pacífico y en el departamento de Antioquia, según un informe de 2012 de la organización no gubernamental colombiana Corporación Nuevo Arco Iris (CNAI). Esta área de control coincide prácticamente con las regiones de productores primarios de cocaína, así como con las terminales de exportación y también se superpone con los intereses económicos del Estado colombiano, a saber, los recursos extractivos tales como el petróleo, el carbón y el oro.
Las estimaciones sobre la cantidad total de miembros de las bacrim varían dependiendo de la fuente. Un informe de 2008 de la CNAI informó que los diversos grupos bacrim ascendieron a 10.200 miembros, pero aparentemente se contradice con un informe de 2012 que indica que habían sido capturados 13.000 miembros. El gobierno ha dicho que el número total de miembros es más cercano a 4.000, pero tiene un fuerte interés en minimizar la cantidad de miembros de estos grupos. Probablemente la discrepancia es resultado tanto de un error de cálculo sobre la cantidad verdadera de miembros de las organizaciones como también del continuo crecimiento de las bacrim.
El tráfico de drogas es la principal fuente de ingresos de las bacrim, y también son activos en la extorsión, el secuestro, el asesinato por encargo, la minería ilegal y el narcotráfico trata de micro en las principales ciudades. Su principal función es operar en las zonas rurales pero han mostrado cada vez mayor influencia en las principales ciudades como Cali y Medellín. Estos grupos a menudo tienen relaciones con los políticos locales, los policías y el personal militar, lo que implica soborno o intimidación.
Las Bacrim tienen buenas relaciones con las principales organizaciones de tráfico de drogas, trabajando juntos para asegurar el tráfico de la hoja de coca y la pasta de cocaína y del producto terminado a través de su territorio. Daniel "El Loco" Barrera Barrera, uno de los distribuidores más grandes de cocaína de Colombia, al parecer trabaja con dos de las bacrim más prominentes, Los Rastrojos y El Ejército Revolucionario Popular Anticomunista de Colombia (ERPAC). En verdad, es poco lo que distingue a las bacrim de los carteles de la droga.
Colombia ha estado tomando en serio la amenaza bacrim en los últimos meses, al menos retóricamente. El Comandante Nacional de Policía de Colombia, general Oscar Naranjo dijo en el año 2011 que las llamadas bacrim son la mayor amenaza para la seguridad nacional de Colombia, y el gobierno ha anunciado recientemente un plan de contrainsurgencia, la Operación Espada de Honor, según informa el ejército colombiano, que se utilizará contra estos grupos, así como en contra de su objetivo más tradicional, las guerrillas marxistas.

Los comienzos históricos de las Bacrim
El gobierno colombiano no puede controlar grandes porciones del país y tiene menor control en las zonas rurales. Es en las zonas rurales de Colombia donde nace la anarquía y la insurrección armada y donde se formaron las organizaciones paramilitares patrocinadas por la élite gobernante de Colombia para luchar contra los militantes de las FARC y de otra índole.
En 1965, el gobierno colombiano autorizó al ejército colombiano, a instancias de Estados Unidos, para crear, entrenar y armar grupos de civiles, originalmente llamados "grupos de autodefensa", pero más tarde conocidos como paramilitares, para combatir la creciente amenaza de la insurgencia marxista. A medida que el número de paramilitares y sus pertenencias crecieron, algunos de estos grupos requirieron más fondos para continuar la lucha de los que el gobierno podría proporcionar, y así se implicaron en la producción y tráfico de cocaína. Otros, formados con el apoyo directo de los traficantes de drogas, se involucraron aún más en el tráfico ilícito de drogas. En la década de 1980, muchos de los más fuertes grupos paramilitares estaban involucrados en actividades delictivas sin dejar de entrenar y llevar a cabo operaciones conjuntas con el ejército colombiano mientras el Estado luchó contra la insurgencia marxista.
Frente a una creciente amenaza de las organizaciones guerrilleras marxistas como las FARC y el ELN, varios grupos paramilitares confluyeron en 1997 para formar las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). En virtud de las AUC, cada grupo de paramilitares mantiene su propio liderazgo y territorio bajo control, pero su cooperación les dio más peso en la lucha. En el apogeo de su poder, las AUC operaban en aproximadamente dos terceras partes de Colombia y al parecer tenían más de 30.000 miembros. Diseñadas en gran medida para proteger los intereses del gobierno y los de la élite terrateniente, las AUC pelearon contra los grupos guerrilleros de las FARC y otros y obtuvieron la mayor parte de su financiamiento del tráfico de cocaína.
Estados Unidos declaró a las AUC como una organización terrorista en 2001, mientras que al mismo tiempo trabajó en estrecha colaboración con el gobierno colombiano para que asignara más recursos contra el tráfico de drogas. Durante este período, el gobierno comenzó a alejarse de los paramilitares y trató de desmovilizar a las AUC, lo que culminó con la desmovilización oficial del grupo el 15 de agosto 2006. Sin embargo, este proceso estuvo lleno de problemas. Bajo los términos del acuerdo, algunos miembros estaban obligados a entregarse a las autoridades para enfrentar un proceso, pero los que lo hicieron a menudo no eran reales miembros de las AUC. De los que se entregaron, menos del 10% por ciento fueron procesados. Muchos de los miembros ex-paramilitares no tenían habilidades de carácter no militar, dejándolos sin la posibilidad de encontrar trabajo. Según el acuerdo, debían haber recibido un salario mínimo de 18 meses, pero en muchos casos esto no ocurrió.
Por otra parte, aunque algunos comandantes de alto nivel se desmovilizaron, muchos comandantes de nivel medio no lo hicieron, y muchos miembros que no pudieron encontrar puestos de trabajo con el tiempo retornaron a sus antiguos dirigentes. Estos grupos continuaron con las actividades militantes, asumiendo el control del territorio de los grupos paramilitares desmovilizados. El gobierno, alegando que se habían desmovilizado los paramilitares, no quiso admitir su existencia, por lo que retóricamente separó a los antiguos paramilitares de la nueva referencia a estos últimos como bacrim, a pesar de que sus pertenencias, los objetivos y las actividades eran en gran parte los mismos.

Consolidación
En los últimos años, las bacrim han llevado adelante sangrientas guerras unos contra otros en un intento de aumentar la cuota de mercado y expandir el territorio. Sin embargo, informes recientes sugieren que hay un acuerdo entre Los Urbanos, Los Rastrojos y Los Paisas -tres de las bacrim más poderosas- para trazar los límites de las operaciones y para comprometerse a no invadir uno al otro. Esto no significa necesariamente una búsqueda total a nivel nacional de alcanzar el alto el fuego, pero sí muestra una tendencia de consolidación similar a la que dio origen a las AUC.
También hay signos de que las bacrim están dispuestas a trabajar con sus antiguos adversarios, los guerrilleros marxistas. Las Bacrim han comprado pasta de coca a las Farc desde hace varios años y hay indicios de que estos bonos se están fortaleciendo. Por ejemplo, la policía del Tolima, departamento de Nariño, culpó a Los Rastrojos y a las Farc por un ataque el 3 de febrero a las estaciones de policía del lugar. También hay informes de que las FARC apoyaron la huelga armada y el toque de queda impuesto por Los Urbanos en enero, cuando se suspendieron los servicios públicos en los departamentos de Urabá y Chocó. La huelga también es la primera vez que las bacrim han impugnado directamente al gobierno local, asegurando el control político y territorial sobre el 4% del territorio de Colombia.
La consolidación de las bacrim y sus crecientes vínculos con la guerrilla marxista representa una nueva fase en el conflicto civil y la guerra contra las drogas.

Implicaciones
La Operación Espada de Honor representa un paso retórico del gobierno colombiano hacia la lucha contra las bacrim. Sin embargo, el anuncio no significa necesariamente que las operaciones militares contra las bacrim sean inminentes. Es probable que ninguna de las partes deseen participar militarmente una contra la otra: la principal preocupación del gobierno colombiano sigue siendo las guerrillas marxistas, y la meta de las bacrim es hacer dinero, lo que se vuelve más difícil de hacer cuando se lucha contra el Estado. El lenguaje de la Espada de Honor, puede ser simplemente una amenaza velada a las bacrim, para que no haga alarde de sus actividades.
El gobierno colombiano está en una posición difícil. No puede ser visto como que permite a cualquier organización o coalición convertirse en lo suficientemente fuerte como para desafiar sus intereses. Sin embargo, siempre que la producción y venta de cocaína siga siendo rentable, los actores no estatales van a competir para beneficiarse de su comercio. El uso de la fuerza militar contra las bacrim aumenta considerablemente los niveles de violencia en el país, tanto a corto plazo cuando el objetivo de los enfrentamientos militares son las organizaciones y a largo plazo frente a los nuevos grupos que desean aprovecharse del tráfico de drogas y la lucha por el territorio. Pero el gobierno colombiano no tiene otra opción, ya que no puede permitir a las bacrim ser tan poderosas como para que supongan una amenaza para el Estado. El gobierno debe limitar su capacidad de crecer hasta un punto en que puedan plantear una amenaza de violencia a gran escala, incluso si esto significa un persistente bajo nivel de violencia.
Incluso con una fuerza militar efectiva, el gobierno colombiano no ha sido capaz de controlar todo su territorio o erradicar por completo a la militancia marxista, y las bacrim no son diferentes. El Estado colombiano utiliza para compensar esto el apoyo en los grupos civiles armados del interior del país, pero a medida que estos grupos han crecido, consolidado y aliado con las guerrillas marxistas, han pasado de ser la solución a los problemas de seguridad de Colombia a ser otro problema.

¿QUÉ PASA SI EL PRI PIERDE LAS ELECCIONES?

Los jóvenes sacan del letargo a la campaña mexicana
En los últimos días, emergieron como la mayor oposición al candidato favorito, Peña Nieto
Por Manuel M. Cascante
Para LA NACION
http://www.lanacion.com.ar/1475586-los-jovenes-sacan-del-letargo-a-la-campana-mexicana

"Yo voto por mi país, no voto por el PRI" fue una de las consignas más repetidas durante la marcha de estudiantes convocada el fin de semana pasado en contra de Enrique Peña Nieto (EPN), candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la presidencia de México en las elecciones del 1° de julio próximo.
En poco menos de dos semanas, casi por sorpresa y con masivas movilizaciones, la juventud consiguió despertar del letargo a una de las campañas más abúlicas que se recuerdan en México y que tiene como claro favorito a Peña Nieto.
Convocados de manera espontánea a través de las redes sociales, entre 20.000 y 40.000 jóvenes se concentraron en el centro de la Ciudad de México para mostrar su oposición al aspirante priista, en quien ven el supuesto retorno a un pasado autoritario y antidemocrático.
Los jóvenes marcharon también para expresar su rechazo a las grandes cadenas televisivas (en particular, contra Televisa), a las que acusan de estar detrás de una campaña de marketing a favor de Peña Nieto. "TV, radio y prensa manipulan", se leía en las pancartas.
Rocato Bablot, vocero del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, advirtió que este movimiento abre la posibilidad de que los jóvenes vuelvan a encabezar la actividad política con esta protesta. A su juicio, esa movilización muestra el hartazgo tanto de 72 años de gobiernos del PRI como de dos sexenios bajo el mandato del oficialista Partido Acción Nacional (PAN).
Aunque sus representantes se definen como "apartidistas", las marchas "anti-EPN" devinieron en concentraciones a favor del candidato de la coalición de izquierda, Andrés Manuel López Obrador, quien, tras desconocer su derrota ante Felipe Calderón en 2006, ya avisa de "una especie de fraude anticipado: el querer imponer al presidente con la publicidad, con el control casi absoluto de los medios".
"Hacía falta este resurgimiento, y por eso llegaron los jóvenes que son el motor del cambio verdadero", dijo López Obrador ante miles de jóvenes.
Así, los estudiantes lograron agitar una campaña tan previsible como aburrida. A esa apatía contribuyen las encuestas que sitúan a Peña Nieto con una ventaja sobre sus rivales de entre 20 y 25 puntos; sólo dos encuestadoras reducen esa diferencia a 10 y 8 puntos.
López Obrador y la aspirante panista, Josefina Vázquez Mota, pelean por romper el empate técnico en el segundo lugar. Ayer, según una encuesta de la firma Mitofsky, el candidato de la izquierda habría tomado la delantera por encima de la postulante oficialista.
El nacimiento del frente estudiantil contra Peña Nieto tuvo lugar y fecha: la "elitista" Universidad Iberoamericana, donde el pasado 11 de mayo mantuvo un intercambio de preguntas y respuestas con los alumnos. Allí, el candidato fue increpado a la entrada ("¡Ignorante, ponte a leer!"; "¡Telecandidato basura!) y duramente recriminado en el transcurso del debate.
Fue el primer encontronazo en una campaña de manual, en la que Peña Nieto no ha expuesto su privilegiado primer lugar en los sondeos: se reúne con empresarios, limita las entrevistas, rechaza participar en más debates que los dos estipulados por el Instituto Federal Electoral y celebra sus actos masivos ante las "estructuras" del partido.
Para empeorar la situación, el presidente del PRI, Joaquín Coldwell, sugirió que quienes protestaron contra su candidato no eran alumnos, sino "pagados" por otros partidos. De poco sirvió la rápida reacción de la campaña, con un "spot" en el que Peña Nieto decía que también quiere ser el presidente de esa juventud que lo abuchea.
La respuesta estudiantil, a través de un video colgado en Internet, fue inmediata: 131 jóvenes mostraron su rostro y su carnet universitario antes de reconocer que habían participado en las protestas. Esta acción dio lugar a las movilizaciones contra Peña Nieto y a un trending topic en Twitter: "#YoSoy132".
De todos modos, en cuanto a intención de voto, Peña Nieto conserva el primer lugar en todas las franjas de edad, también en la que va de 18 a 29 años. Sin embargo, según la última encuesta del diario Reforma, el abanderado del PRI perdió en abril, entre los electores menores de 30 años, casi siete puntos respecto del mes anterior.

martes, 22 de mayo de 2012

LA CRISIS DEL EURO

Los orígenes de la crisis del Euro
Por Peter Schwarz
10 Mayo 2012
http://www.wsws.org/es/articles/2012/may2012/mxsp-m10.shtml

En los últimos tres años la economía mundial ha pasado por su peor crisis desde los años 1930. Particularmente, Europa ha sido duramente golpeada. Se cuestiona ahora si el euro y la Unión Europea sobrevivirán. Para entender el significado y las consecuencias de esta crisis, no basta estudiar sus manifestaciones económicas inmediatas. Es necesario estudiar las relaciones sociales que están por detrás de estas manifestaciones.
En general, la crisis es presentada como el resultado del sobre-endeudamiento de algunos países de la Unión Europea. Se alega que sus deudas llegaron a un nivel en que no pueden ser pagadas ni refinanciadas. Sin embargo, esta afirmación no se sustenta si miramos más de cerca. De esta manera, el endeudamiento de la Unión Europea (cerca del 80% de su PBI) está considerablemente por debajo de la de EE.UU. (100%), o la de Japón (220%). La deuda estadounidense aumentó considerablemente durante los últimos cinco años; de menos del 60% a más del 100%. Aún así, EE.UU. es todavía capaz de financiar su deuda sin gran problema.
Exceptuando a Grecia (158%), los mismos países de la UE que están más afectados por la crisis no están excesivamente endeudados: en España, el nivel de la deuda nacional es 68%; en Portugal, 102%; en Irlanda, 112%; en Italia, 120%, aproximadamente el mismo nivel cuando se asociaron a la zona del Euro. Las deudas gubernamentales de Alemania (82%), Francia (85%) y Gran Bretaña (80%) están en el mismo nivel de los países de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE).
Debe haber otras causas para explicar cómo es que Europa se haya vuelto el objetivo de los mercados financieros mundiales. Para examinar más a fondo, es necesario tener en consideración los cambios sociales que ocurrieron en las últimas tres décadas.

Polarización social
Después de la Segunda Guerra Mundial, las clases gobernantes en Europa Occidental fueron obligadas a hacer concesiones sociales para preservar el sistema capitalista. La atrocidades del capitalismo por el fascismo y la guerra aún estaba fresca en la memoria de la población y era amplio el apoyo al socialismo. Incluso a comienzo de los setenta, cuando un movimiento internacional huelguístico se desarrolló -impulsado por el movimiento de los derechos civiles en los EE.UU., las revueltas estudiantiles internacionales y el movimiento contra la Guerra de Vietnam- la clase trabajadora logró aumentos salariales y otros derechos considerables.
Sin embargo, en los ochenta, la burguesía entró en una contraofensiva que continúa hasta el día de hoy. Esta contraofensiva estaba fuertemente ligada con las figuras de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, pero no estaba confinada a los EE.UU. ni a Gran Bretaña. En aquella época el presidente estadounidense Ronald Reagan destruyó al sindicato de controladores aéreos (PATCO), mientras que a la primera ministra británica Margaret Thatcher dirigió sus ataques contra los mineros británicos. Ambos combinaron sus ataques a la clase trabajadora con una desregulación de los mercados financieros y un fortalecimiento de los elementos más parasitarios del capital financiero, a costa de la base industrial de sus países.
El resultado fue un aumento de la desigualdad social, la misma que había disminuido considerablemente en el período de la posguerra. Este desenvolvimiento ha sido confirmado por innumerables estudios estadísticos. De 1910 a 1970, la proporción del ingreso nacional que pertenecía a los súper-ricos declinó progresivamente por todo el mundo. Esta tendencia fue revertida de los años 1970 en adelante, siendo particularmente visible en EE.UU. y Gran Bretaña, donde la proporción del ingreso total en manos del 1% más rico cayó del 20% en 1910 a 10% en 1950. Hoy el ingreso poseído por los súper-ricos ha vuelto al nivel de 1910.
Durante los últimos 30 años, el ingreso del 20% de la población más pobre de los EE.UU. cayó 4%, mientras el ingreso del 1% más rico subió 270%. Durante el mismo período, la cuota del sector financiero en las ganancias de todo el sector corporativo subió de 10% a 40%. Esto demuestra que el aumento en la desigualdad social estaba íntimamente ligado con el aumento del sector financiero.
Los números mencionados se refieren al ingreso. En términos de riqueza, la polarización social es aún más espantosa. Hoy el 40% de los activos globales están en manos del 1% más rico de la población mundial, 51% con el 2% más rico y 85% con el 10% más rico. Por su parte, el 50% más pobre de la población mundial posee menos del 1% de la riqueza mundial.
El mismo proceso de polarización social ocurre en el continente europeo, aunque con cierto atraso. Este atraso se expresa en la proporción del gasto público del PBI, que llega a cerca del 46% en la zona del Euro, bien encima del promedio de 41% del OCDE. Este es el motivo por que Europa, aún con los recortes salariales y de derechos perpetrados en las décadas recientes, es aún vista como un paraíso del estado de bienestar por la aristocracia financiera internacional.
El líder europeo en esta cuestión es Francia, con una tasa de 53% del PBI destinada al gasto público. En los EE.UU., el número correspondiente es de apenas 39%, y en el paraíso bancario de Suiza, 33%. La proporción en Alemania es de 43%, poco encima del promedio de la OCDE. Debido al programa Agenda 2010 introducido por el gobierno de Gerard Schröder, este porcentaje cayó 5% en los últimos diez años.
Estos números muestran como Europa está en medio del fuego cruzado de los mercados financieros internacionales. Para los representantes del capital financiero, las cantidades gastadas por los estados europeos en pensiones, educación, salud y otros servicios y estructuras públicas son demasiado altos. Ellos están determinados a usar a la crisis para revertir todas las conquistas sociales y los derechos democráticos obtenidos por el movimiento obrero a lo largo de las últimas seis décadas.
Grecia sirve como un campo de prueba. Los representantes de las grandes finanzas están amenazando al país con la bancarrota e imponiendo un paquete de austeridad tras otro. Los salarios están siendo recortados, los servicios públicos y los derechos sociales están siendo desmantelados. Se calcula que el estándar de vida de un ciudadano griego va a disminuirá dentro de pocos años un 30%, 40% o hasta 50%. Fuera de un período de guerra, esta disminución no tiene precedentes.
Esta contrarrevolución social no puede ser realizada por medios democráticos. La troika compuesta por la Unión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo asumió el control del presupuesto griego y reemplazo al gobierno democráticamente elegido con un gobierno ilegítimo de tecnócratas. Con el fin de intimidar a la clase trabajadora, el partido fascista LAOS fue incluido en este gobierno.
Los líderes europeos decidieron transformar a la Europa entera en una zona de austeridad bajo la línea del modelo griego. Este es el significado de la decisión de la reunión de la cúpula de la UE el 8/9 de Diciembre del 2011: implementar un límite a la deuda en las constituciones de todos los estados-miembros. Criterios de legalidad están siendo introducidos para obligar a los gobiernos europeos a implementar rígidas políticas económicas, a pesar de toda la oposición popular.
Este enfoque evoca a la desastrosa política implementada por el gobierno Brüning en la fase final de la República de Weimar. Heinrich Brüning, político del partido de derecha Zentrum, asumió el puesto de canciller aleman en 1930 en medio de una crisis económica mundial y descargó el peso de la crisis sobre la clase trabajadora. Él basó su gobierno, por un lado, sobre la autoridad del presidente y, por el otro, en el apoyo que recibió de los Social Demócratas (PSD). Brüning gobernó por medio de decretos de emergencias y contaba con el PSD para que le cubriera la espalda en el Parlamento, como hacen ahora los gobiernos tecnócratas en Grecia e Italia.
El gobierno Brüning era extremadamente inestable y duró apenas dos años. Su impulso por la austeridad arruinó económicamente a Alemania y provocó una seria lucha entre las clases. Debido al fracaso político del Partido Comunista, los nacional-socialistas salieron victoriosos de esas luchas. En 1932, Brüning fue sucedido por las dictaduras de corta duración de los generales Franz Von Papen y Kurt Von Schleicher, antes de que Adolf Hitler asumiera el poder en 1933.
Hoy, no hay ninguna falta de llamados a la élite dirigente para que entre en razón y desista de su devastadora política de austeridad bajo la línea de Brüning. Toda la política del Partido de Izquierda alemán toma esa forma. El partido reivindica una "economía social de mercado" del período de la posguerra y proclama como modelo de conducta Ludwig Erhard, el ministro de Economía del canciller conservador Konrad Adenauer.
Sin embargo, un retorno a las políticas económicas del período de la posguerra es simplemente tan irreal como querer transformar a una persona de 80 años en una de 20. Esto es impedido por los cambios descritos encima. La élite financiera que emergió de esta redistribución del ingreso y la riqueza domina todas las esferas de la vida social y económica y está dispuesta a defender a sus privilegios a cualquier costo.

El poder de la aristocracia financiera
Es significativo que, a pesar de la crisis económica mundial, el total acumulado por los millonarios europeos aumentó más rápidamente en los últimos años de lo que la deuda de todos los gobiernos europeos sumadas. Mientras que las fortunas de esos 3 millones de millonarios se duplicaron en los últimos 13 años, las deudas gubernamentales demoraron 15 años para registrar el mismo porcentaje de crecimiento. Las riquezas totales de los millonarios europeos ahora llegan a los $10 trillones. Esta cantidad es más que suficiente para pagar la deuda de todos los países europeos de un solo golpe.
Solamente en Alemania, cerca de 830 mil millonarios tienen a su disposición títulos financieros que suman € 2,2 trillones. Esto es más de lo que las deudas municipales, estatales y federales de los gobiernos del país. Una de las publicaciones económicas más prestigiosas, el Handelsblatt, estima que los griegos ricos tienen € 560 mil millones guardados en cuentas en el exterior, lo que representa más del doble de la deuda nacional griega.
El crecimiento explosivo de esas fortunas se debe a la intensificada explotación de la clase trabajadora y de los enormes recortes de impuestos para las empresas y para aquellos que ganan grandes salarios. Si los recortes de impuestos para los grandes negocios y para el sector financiero en Alemania fuesen revertidos, los cofres del estado engordarían con más de € 100 mil millones.
Estas enormes riquezas fueron "fermentadas", es decir, infladas por la especulación. Y hay estadísticas muy interesantes en relación a esto.
Al inicio del siglo veinte, el total de títulos de los tres más grandes bancos de Gran Bretaña igualaba 7% del Producto Bruto Interno (PBI) británico. Al fin del siglo, sus títulos habían escalado a 75% y, en el 2007, alcanzaron los 200%.
El total de los títulos de los tres más grandes bancos británicos, de esta manera, suman más que el doble del tamaño del producto interno bruto británico, al mismo tiempo que el total de títulos de todo el sector financiero británico ahora representa más que el PBI británico multiplicado por 5. En comparación a su propio capital, los bancos británicos ahora distribuyen 10 veces más en préstamos de lo que hacían cien años atrás. En aquella época, la suma de todos los préstamos representaba el triple de los capitales de los bancos. Hoy, la proporción es de 30 veces más que la de sus recursos.
En esta cuestión, también, la Europa continental sigue el mismo patrón con un pequeño atraso. La suma de los títulos del sector financiero, tanto en Alemania como en Francia, es tres veces mayor que sus PBIs. En Suiza, el país récord, es seis veces mayor.
Como vimos, estas enormes cantidades de capital están concentradas en las manos de una pequeña porción de la sociedad. Pero los súper-ricos no pueden simplemente acumular sus riquezas en cofres. Como dijo Marx, el capital es "trabajo muerto que, como vampiro, solamente vive chupando el trabajo vivo". Esta vive para cazar ganancias e intereses. Si el capital es retirado de su ciclo económico, este rápidamente pierde su valor.
Esta es la fuerza motriz detrás de la campaña de austeridad, la cual, teniendo en consideración la experiencia histórica del canciller alemán Brüning (1930-1931), parece aproximarse a la locura. Los gastos públicos que tienen que ver con la educación, la formación profesional, la salud, las pensiones, los servicios públicos e infraestructura son vistos por la oligarquía financiera como un desvío ilegítimo de su acumulación de riquezas; así también son vistos los derechos y salarios de los trabajadores. A pesar de la profunda crisis social, la élite financiera no está dispuesta, ni es capaz, de ceder siquiera una parte de sus riquezas y privilegios. En ese sentido, ella se asemeja a la aristocracia francesa previa a los eventos de 1789. En aquella época sólo existía una manera de librarse de la aristocracia: por medio de la revolución.
En ese contexto, es sintomático que todos los grandes partidos, sean conservadores, social-demócratas, verdes o de "izquierda", apoyan los actuales programas de austeridad y no ofrezcan ninguna alternativa.
Dirigentes social-demócratas como José Sócrates (Portugal), George Papandreou (Grecia) y José Luis Zapatero (España) sacrificaron su carrera política personal y la de sus partidos para empujar programas de austeridad devastadores en frente de la resistencia de sus propios electores. Líderes conservadores como Angela Merkel (Alemania), Nícolas Sarkozy (Francia) y David Cameron (Gran Bretaña) marcan la pauta de la contrarrevolución en Europa. Los verdes promueven vehementemente la disciplina fiscal. Y los sindicatos sofocan cualquier oposición a las medidas de austeridad, al mismo tiempo que cooperan íntimamente con sus respectivos gobiernos.
El hecho de que ninguno de los políticos en el poder proponga una alternativa seria al curso económico de Europa por si sólo ya demuestra que no hay ninguna solución a la crisis en el contexto del actual sistema social.

A favor o en contra del Euro
Mientras que varios sectores de las élites dominantes concuerdan con la necesidad de medidas de austeridad, la profundización de la crisis está provocando serios conflictos nacionales y políticos entre ellos.
Una minoría agresiva está haciendo un llamado por la abolición del Euro y de la Unión Europea. Esta minoría está compuesta tanto por elementos nacionalista de derecha (como el Frente Nacional en Francia; la Liga del Norte en Italia; el Partido de la Independencia Británica, en Gran Bretaña y el presidente de la ex-Asociación Federal de la Industria alemana, Hans-Olaf Henkel, en Alemania) como de tendencias pequeño burguesas de pseudo-izquierda.
Un típico representante de estas tendencias es el profesor Costas Lapavitsas, de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres, quién escribe regularmente para el Guardian y para publicaciones como International Viewpoint y Marx21. Lapavitsas reivindica el retorno de Grecia al drachma. Él justifica su propuesta argumentando que así el país retomaría la soberanía sobre su política económica, desvalorizaría su moneda, aumentaría las exportaciones y traería una recuperación económica.
El profesor Lapavitsas entonces propone cambiar el empobrecimiento de la clase trabajadora griega impuesto por los dictámenes de austeridad de la troika por una política inflacionaria que recortaría los salarios reales, pensiones y ahorros y llevar al mismo tipo de empobrecimiento por la otra vía.
La recomendación de Lapavitsas acaba siendo una propuesta de balcanización de una Europa que se ha vuelto estrechamente ligada económicamente. Las consecuencias de tal propuesta serían tan catastróficas como la disolución de Yugoslavia en los años noventa. Iría a desencadenar conflictos armados sobre las fronteras y propiedades, así como limpiezas étnicas y guerras civiles. Un estudio del banco suizo UBS alertó sobre las consecuencias de una posible salida de Grecia de la zona del Euro: "Vale la pena notar que casi ninguna unión monetaria cayó sin que emergiese algún tipo de régimen autoritario o militar, o el inicio de una guerra civil".
Mientras tanto, las implicaciones desastrosas de una balcanización de Europa no significa que debamos defender el Euro o a la Unión Europea. La justificación de que la U.E. es el equivalente a la unificación de Europa siempre fue una mentira. La tarea de la U.E. nunca fue la de conciliar las contradicciones nacionales, sociales y económicas, sino reforzar los grandes negocios europeos frente a sus rivales internacionales. Para este fin, la U.E. aumentó el poder de las mayores corporaciones y conglomerados industriales al mismo tiempo que redujo los salarios y niveles de vida, destruyó los medios de subsistencia de los trabajadores y condujo países enteros a la bancarrota. Al final, esto también llevo a la fragmentación de Europa.
La cuestión de fortalecer la posición de la competividad mundial del capital europeo fundamenta todos los debates sobre la Unión Europea. Al inicio del nuevo milenio, un encuentro europeo en Lisboa formuló el objetivo de volver la Unión Europea "la economía con base de conocimiento más competitiva y dinámica del mundo" (a economia com base de conhecimento mais competitiva e dinâmica do mundo).
Restó para los propagandistas como el filósofo alemán Jürgen Habermas, el historiador Heinrich August Winkler y Joschka Fischer, del Partido Verde, la función de retratar a la U.E. como la culminación de una larga evolución del camino de la democracia y la armonía europea.
La idea ampliamente divulgada de que la introducción de una moneda común llevaría automáticamente a la mitigación de antagonismos dentro de Europa también probó ser una ilusión. De hecho, lo contrario viene ocurriendo y los conflictos vienen aumentando.
La economía alemana es la que más se ha beneficiado con el Euro, además de haber fortalecido su posición dominante, mientras que los estados más débiles se volvieron aún más débiles. La industria alemana ha más que doblado sus exportaciones desde la introducción del Euro. En el 2007, esta registró un superávit comercial de casi € 200 mil millones, mientras que 19 de los 27 miembros de la U.E. registraron un déficit de comercio exterior.
El Euro aseguró que la moneda alemana permanezca estable y relativamente baja en valor tanto en nivel europeo como internacional, lo que fue extremadamente favorable para la industria de exportaciones alemana Si Alemania hubiese mantenido el Marco como moneda, su tipo de cambio hubiese aumentado considerablemente. La introducción del Euro surtió el efecto contrario en los países económicamente más frágiles del sur y oriente europeos. Su comercio e industria eran incapaces de competir con importadores de los estados-miembros más fuertes. Los precios -y en menor grado, los salarios- aumentaron y perjudicaron la competividad. A diferencia del pasado, esta situación no puede ser reparada por medio de una desvalorización de las monedas nacionales.
El abismo que aumentaba entre los países no era inmediatamente visible. La introducción del Euro dio a los países más frágiles acceso a préstamos en tasas favorables. Esto hizo disparar burbujas de construcción y especulación en España e Irlanda. Sin embargo, sólo la élite y algunos sectores de la clase media se beneficiaron, mientras que el Euro significó para la clase trabajadora el aumento de precios desde el comienzo, así como una abrumadora competencia para los negocios pequeños. La burbuja finalmente explotó con el brote de la crisis financiera internacional
Innumerables estadísticas demuestran la fuerza con la que las divisiones económicas y sociales dentro de la Unión Europea se profundizaron desde la introducción del Euro. La renta anual media de un trabajador en una gran compañía varía en un factor que llega a 20: entre € 43.000 en Dinamarca y € 1.900 en Bulgaria, de acuerdo con estadísticas del 2006. Grecia y España ocupan una posición intermediaria, con € 20.000.
La crisis financiera del 2008 sacó todos estos antagonismos a la superficie. Los bancos europeos fueron duramente golpeados. Ellos habían invertido fuertemente en los activos tóxicos estadounidenses. En España, la burbuja de construcción civil explotó y en Irlanda el sistema bancario entró en colapso. Los gobiernos europeos respondieron usando enormes cantidades de los fondos públicos para rescatar los bancos y estimular la economía.
Ese es uno de los motivos principales por el aumento de la deuda gubernamental. Dentro de un corto período, la deuda total del estado irlandés subió de 25% del PBI a 100% porque el gobierno decidió emitir una garantía para cubrir todas las pérdidas especulativas de los bancos.
Ahora los mercados financieros están usando el dinero público de los rescates a los bancos para especular contra los estados que contrajeron enormes deudas justamente al rescatar a los bancos. Las contradicciones internas y las proporciones relativamente altas de los gastos públicos volvieron a Europa particularmente vulnerable.
Todos los partidos establecidos, así como los sindicatos, están ahora reivindicando que la clase trabajadora haga sacrificios para preservar la Unión Europea y rescatar el Euro. Nosotros rechazamos esta posición categóricamente. No hay nada sobre la U.E. o sus instituciones que sea progresista o valga la pena ser defendido. No seremos intimidados por la amenaza de que la bancarrota de la U.E. traiga serias consecuencias.
La balcanización (la fragmentación de la U.E. en sus países miembros individuales) y la austeridad (el "rescate" de la U.E. por medio de recortes en gastos públicos y de la reducción de salarios) son meramente dos estrategias empleadas por el capital financiero para atacar a la clase trabajadora. No es nuestro papel apoyar uno u otro campo de la burguesía en este conflicto. Y eso, sin embargo, es justamente lo que resume la política de las organizaciones de pseudo-izquierda. Ellos se encuentran fervorosamente discutiendo sobre si unirse a los defensores u opositores de la U.E. en la clase dirigente.
Nosotros estamos a favor de una perspectiva independiente que permitirá a la clase trabajadora intervenir en los eventos políticos por sí misma. Lo que es central en nuestra perspectiva es la unificación de la clase trabajadora europea en la lucha por un programa socialista.
En la era de la economía mundial, el potencial económico y cultural del continente no puede desenvolverse sin superar su división en diversos estados pequeños. Sin embargo, tal unión es impensable bajo el capitalismo. En el inicio del siglo pasado, León Trotsky ya había señalado que la burguesía es orgánicamente incapaz de unificar a Europa. La única forma concebible de "unidad" para ellos es el dominio de las naciones más débiles por las más fuertes como intentó, y fracasó, Alemania en la Primera y Segunda Guerra Mundial.
El análisis de Trotsky fue confirmado por la crisis actual. La Unión Europea se volvió un sinónimo de destrucción de los medios de subsistencia de la población trabajadora, y sus políticas han sido recibidas con furia, odio y oposición en todos los lugares. La única forma concebible por la cual Europa puede, de hecho, unirse es construyendo la Unión de los Estados Socialistas de Europa: una federación de gobiernos obreros que expropien los grandes bancos, compañías y bienes de los súper-ricos y coloque estos recursos al servicio de las necesidades de la población, en vez del servició del lucro privado.

Disciplina fiscal o apertura de las compuertas financieras
Además de las diferencia sobre los rumbos de la U.E., la clase gobernante está dividida en relación a la política financiera. El gobierno alemán, principalmente, insiste en una rígida disciplina fiscal, mientras que los EE.UU., Gran Bretaña y, hasta cierto punto, el gobierno francés defienden una política fiscal más generosa. Ellos quieren aliviar la presión sobre las tasas de interés para los países endeudados emitiendo bonos de euros y resolver el problema de la liquidez de los bancos permitiendo que el Banco Central Europeo imprima más dinero.
Ellos no están proponiendo paquetes de creación de empleos, proyectos de infraestructura u otras medidas como aquellas tomadas por Franklin D. Roosevelt en los años treinta como parte del New Deal. En vez de eso, proponen suministrar más dinero a los bancos. Todos los defensores de una política fiscal más generosa reivindican, simultáneamente, recortes en gastos públicos.
En esta cuestión también nos rehusamos a alinearnos con uno u otro campo de la burguesía. El Partido Social Demócrata (SPD), los verdes y el Partido de Izquierda en Alemania abogan por bonos de euros y una política financiera más estimuladora por parte del Banco Central Europeo. En los años treinta, Trotsky escribió decisivamente en relación a un asunto parecido en su "Programa de acción".
"Para tratar de salir del caos en que ella misma ha sumergido al país, la burguesía francesa debe comenzar por resolver el problema monetario. Un sector de ésta quiere hacerlo mediante la inflación, es decir mediante la emisión de papel moneda, la devaluación de los salarios, el alza del costo de la vida, la expropiación de la pequeña burguesía; otro sector confía más en la deflación, o sea en la disminución del nivel económico de los trabajadores (rebaja de los salarios y sueldos), ampliación del desempleo, ruina de los pequeños productores agrarios y de la pequeña burguesía de las ciudades".
"Ambas alternativas significan más miseria para los explotados. Optar por uno u otro de estos métodos capitalistas equivaldría a elegir entre dos instrumentos con los que los explotadores se preparan para degollar a los trabajadores" (...)
"Al programa de deflación, de reducción de sus medios de vida, los trabajadores deben oponerle su propio programa de transformación fundamental de las relaciones sociales mediante la completa "deflación" de los privilegios y ganancias de la banda de los Oustrics y los Staviskys [especuladores] que explotan al país! Este es el único camino hacia la salvación."